Anti Üprus.

Väga mõnusate toonidega taevas. Elektripostid kaovad teadmatusse- see lisab pildile sügavust. Tundub, et esimene post paremal on tsipa vasakule viltu... ei oska Eestlased sirget postigi püsti panna?! (vaatasin pilti mitu minutid, kord kaldus post vasakule, siis jälle paremale.. Tõmbasin pildis Photoshoppi, lisasin pildile ruudustiku.. juhei- pilt on 2mm võrra vasakule poole viltu. Kokkuvõttes see post lihtsalt õõtsub, see on tema konstruktsiooni visuaalsuse viga) Pildi üles oleks võinud veidi rohkem ruumi anda. Posti ülemine äär natukene pitsitab.. karjub õhu järgi.

Kompa kohapealt on kõrs väga hästi paigutatud. Taevas on jälle väga mõnusate toonidega. Kõrre tipp on ära hammustatud- see võinuks peale jääda. Kõrs on jäänud kuidagi tuhmiks.. Natukene rohkem välku ehk. Idee on hea.. Väikene kõrs on pildil suurem, kui puud.. Mõjub hästi.

Jälle väga heade toonidega pilt. Nagu värvipott oleks pildile kokkunud. Kollane ja sinine sobivad väga hästi kokku. Natukene oleks võinud värvi isegi juurde töödelda. Kaader on ka huvitavalt lõigatud. Mõnus.

Väga hea, lihtne pilt. Lihtsuses peitub võlu/ilu (kuidas see oligi?). Ühesõnaga piisab ühest lehest ning õigest valgusest/varjust ja ongi olemas... Ent- pildistatud on liiga madala nurga alt. Leht paistab nagu mingi roheline pundar. Oleks võinud veidi kõrgemalt (ülevalt-alla) pildistada. Mitte midagi muud ei oleks juhtunud, kuid leht oleks paremini ära tuntav. 

Läbi aukude pildistamine annab pildile mitu tasapinda. Nagu ka tavalise pildi raamimine annab vaatajale positiivse emotsiooni. Siiski on 1) kirik natukene vasakule viltu 2) liiga tihedalt augu sees. Torn ei ole päris täpselt näha. Lukuaugu effekt: mida lähemale sa lukuaugule lähed, seda rohkem sa sealt näed. Oleksid sa augule seinas veidi lähedamale läinud oleksid torni paremini näinud. Siiski huvitav lähenemine. Creative.

Väike vahepala!! Siis, kui kunagi digitaalsed peegelkaamerad välja tulid olid seal olemas pildistamise erinevad võimalused. Alustades portree, öö, spordi, maastiku pildistamise variantidega. Inglise keeles nimetati neid variante "Basic mode" variantideks. Av, Tv, P, M (ava põhine, säri põhine, program, manuaalne) olevat siis "creative mode" variandid. 

Üks õpilane tuli Tartu Kunstikooli fotograafia osakonda katsetele ning rääkis õppejõududele, et ta on pildistanud portreesid (portree programmiga), sporti (spordi programmiga) ning maastiku (maasitiku programmiga). Ja ta küsis, et kui ta kooli sisse saab, siis kas nad peavad pildistama ainult creative programmiga.. see teeb ju automaatselt loomingulisi pilte... Ta ei saanud sisse!

Vene kiriku taga pintseldav vunts- muhe sell, nägin teda isegi. Pilt on sama muhe kui sell. Ent, kui ma õigesti mäletan tiirles tema ümber suur hunnik noori kooliõpilasi- olid vist ekskursioonil. Igatahes ei huvitanud õpilasi absoluutselt mingi kirik ega müür- nad uudistasid Super Mario olekuga maalrit. See pilt oleks olnud üli vinge, kui see post koos maalriga oleks pildil nii, et taustal oleksid ekskursioonil olevad õpilased. Tundunuks, et tegu on kunstiõpetuse tunniga, kus parasjagu käsitletakse laterna võõpamist.... 

Siiski kokkuvõttes hea leid nagu eelmisedki. Head värvid nagu eelmistelgi. Hoia sama liini.. mingi hetk pole su pildid nagu eelmisedki.. vaid veel paremad!!

(Muide tänase külma ilmaga meenutab su nimi ühte sooja maad... mmm)

Marek Maasik ja neljas koht;)

Mõnusad kujundid, hea sügavusteravus. Mõnus, pehme valgus ning huvitav sooja valguse triip üleval. Pilt on tehniliselt korrektne, kompositsiooniliselt paigas aga veidi igavavõitu.

Parim näide vastuvalgust pildistamise kohta. Vaadake, kui mõnusalt kapuutsi ääres karvad helendama hakkavad, samas kui nägu on pehme valgusega ning varjudeta. Väga hea. Mõnusa spiraali joonistab see hele kapuutsi äär. Kergelt kohkunud nägu, väga hea. Natukene oleks võinud ehk mingisuguse valge paberiga nöole valgust juurde peegeldada aga muidu OK!

Hästi kasutatud diagonaalis pildistamist. Sellisel puhul ei ole horisondi sirgus tähtis. Siiski on pildil nii palju muud mudru. Konkreetsust oleks rohkem vaja. Vähem detaile pildile ning mängi konkreetsemalt huvitavad kohad välja. Hetkel on pildil puud, päikene, varjud, kirik, kõnnitee äär, toolid, muru... Silm ei suuda pidepunkti leida.

Ilus sinine taevas ning mõnus komplekt laternaid. Samas on kompositsioon paigast ära... Laternad justkui ei püsi pildil, tahavad ära kukkuda. Natukene keeruline seletada, miks nad ebamugavalt pildil on, ent kompositsioon käibki tihtipeale kõhutunde järgi. Pildi oleks võinud võibolla isegi -0,5EV-ga alasärisse viia. Oleks taevas sinisem ja lambid veidi kontrastsemad.

Nii, juba parem, oled mingi detaili välja toonud, mitte tervet torni pildistanud. Lipu varras on veidi kaldus. Selliste graafiliste, sümmeetriliste piltide puhul proovi selliste asjadega mitte eksida. Lisaks häirib see, et torni alumises osas olevad õõnsused ei ole võrdsed. Paremalt ulatuvad nad palju kaugemale kui vasakult.. Idee oli hea aga teostuse kallal annab nokkida.

Pilt tundub natukene kõver. Jällegi on tehniliselt suhteliselt korrektne aga võiks olla huvitavam . Oleksid pidanud veidi ootama ning äkki oleks näiteks mingi naljakas tegelane paremalt läbi kõndinud vms. 

Mõnus, soojas valguses portree. Taustal võinuks mingi põnevam muster olla. Muidu täiesti OK.

Siluett. Hea, aga natukene kohmakas. Oleksid pidanud näiteks -1EV alasärisse minema, siis oleks kaunistus veidi veel tumedam ning tuleks paremini esile. Lisaks oleksid võinud sümmeetria kallal veidi rohkem vaeva näha- oleksid lõpuks väga mõnusa pildi saanud. 

Väga hea diagonaalide kasutus. Kõik eeldused heaks kaadriks on olemas, ent see viimane objekt, millele silm lõpuks suunduks on puudu. Näiteks võinuks tooli peal kasvõi värviline leht olla. (Sellisel juhul oleksin ise sinna lehe vaikselt sokutanud;)

Stiilne ja massiivne vari. -0,5EV ning vari oleks tumedam ja pilt oleks kontrastsem. Muidu täitsa hea lahendus. Konkreetne!!

Väga hea raami oled leidnud. Kohe näha, et pildiga on vaeva nähtud. See pilt ilma raamita oleks igav. Liikusid ringi ning leidsid huvitavama lahenduse, mis mängis pildi väga hästi välja. Hea!!

Väga muhe valgus. Parimat leiab ainult stuudioväljude abiga. Siiski võinuks modell mitte otse valguse suunas vaadata. Siis tekib sama efekt nagu välguga pildistamisel. Lased valguse otse nöole ning näo kuju ja kontuur ei tule üldse välja. Nägu läheb justkui lamedaks.. Pankoogi efektiks kutsume:) Muidu mõnus, kompositsioon on paigas. Sa võiks modelli puhul ka näiteks tema käsi kasutada ja/või anda talle kätte midagi. Kokkuvõttes võiksid pilti huvitavamaks teha.

Muidu tehniliselt väga head kaadrid. Pildista veidi konkreetsemalt ning proovi leida sama objekti pildistamisel erinevaid variante (nagu sa tegid läbi aknaavause pildistades).

Pronksmedal reageerimise eest läheb jagamisele!!

Konstantin Znobištšev ja Kristina Everd

Jeee!! Värvilised lehed, sügis. Ehk lühidalt öeldes mõjub väga värskendavalt.

Kompositsiooniliselt on veel hea nende roheliste lehtede diagonaal alt vasakult, üles paremale.

See auk seal vasakul üleval 1. mõjub imelikult ja kohmakalt, 2. näitab meile, kust lehed tulevad(informeerib!!). Lisaks lõhub natuke esiplaani, mis on mõneti hea. Kokkuvõttes 50%50. Pilt ei ole küll midagi erilist, ent mõjub ikka hästi.
Ohsapoiss!! Väga hea leid. Super! Pisikese seenepoisi võinuks ka kaadrisse jätta ning tagaplaani horisondi veidi sirgemaks keerata aga muidu väga lahe ning jällegi värviline pilt. Aasta loodusfoto Tallinna kesklinnast- BEAT THAT!!
Geomeetria abc. Diagonaalid, kolmnurgad, ellipsid, ristkülikud. Sellesse tööstuslikku, halli maailma ka natuke loodust all paremal. Täitsa Ok. 
Seda kohta olen varem näinud.. Valgus ja vari on kenasti pinna kaheks jaotanud. Natukene sinist ülevalt nurgast lisab veidi värvi, hea. Oleksid võinud 1. natukene huvitavama koha valida 2. müüri tasapind oleks võinud olla paralleelne kaamera sensori tasapinnaga (see andnud mõnusama sümmeetrilise efekti, perspektiivi seisukohalt poleks olnud joonte koondumist) 3. pildistades oleksid võinud minna natukene alasärisse -0,5EV näiteks. Siis oleks vari tumedam ning võimsam ning hele sein oleks ka natuke tumedam.

Värvi eest 5+, sümmeetria eest 5, leidlikkuse eest 3 (välja arvatud seene pilt), tehnilise poole eest, 5-. 

Oh seda rõõmu, jälle on pilte laekunud. Anni Mõisamaa 2. koht reageerimise eest;)

Väga huvitav vaatenurk. Mõnusad kontrastid. Pildil on olemas täielik hallskaala. Nii täiesti must käsi, kui ka täiesti valge peegeldus aknal. Vinge!! Kui sa oleksid natukene vasakule liikunud, siis oleks ka kuju pöial valge seina taustale jäänud. Hetkel sööb mehe lõug pöidla ära. Tekib kerge segadus. Muidu väga lahe pilt. Istu, viis;)
Jälle on pildil väga mõnusad kontrastid. Lisaks toimib ka "WOW" efekt. Ehk, mida see koolikott seal teeb??? Kompositsiooniliselt võinuks kaadrile vasakult rohkem ruumi jätta. Kolmandike reegel oleks silmale hästi mõjunud. Kahju, et päike nii madalal oli. Oleks ta kõrgemal olnud, oleks vari natuke madalamale liikunud ning kotti oleks paremini näha olnud. Ok, see polnud sinu teha.. Muidu väga hea!!
Kaadri mõõt on mõnus. Midagi uut. Samas ei paista puude varjud eriti hästi välja. Maja vasakul üleval teeb kaadri sogaseks. Lisaks on see aed veidi hall ja häiriv. Kasutades väiksemat teravussügavust oleksid maja udusemaks saanud ning ta poleks häirinud nii palju. Ning pildi oleksid võinud viia alasärisse, ehk näiteks -1EV. Sellega oleksid aia hallist mustaks teinud, varjud oleksid ka tumedamad ning kerkiksid paremini esile. Päikese peegeldus murul oleks ikka normaalselt näha. Kontrastsus oleks suurem. Lisaks oleksid võinud rohkem varje näidata, ehk pildistada vähem maja ja aeda, rohkem varje. Suunanud objektiivi madalamele.
Muidu päris huvitav vaatenurk ning mõnus "maastik" esiplaanil, ent horisont on viltu. HORISONT PEAB ALATI OLEMA SIRGELT. Ta võib kõver olla ainult siis, kui see annab pildile midagi juurde ja/või on taotluslik.
Hallooo, ärge palun kõikuge seal!! Emotsionaalselt töötab väga hästi. Tüdrukud on heades poosides tabatud, eriti vasakpoolne. Pilt on kahjuks natukene alasäris, ent see õige säritamine tuleb ajapikku. See selleks. Mida sa oleks võinud teha.. Pildistada kükitades! Vasakpoolse tüdruku saapad on horisondi halli triibuga täpselt samal joonel. Inimest fotograafiliselt amputeerida ei ole soovitatav. Madalam vaatenurk ja sellega oleks jokk olnud. 

Kokkuvõttes. Huvitavad vaatenurgad. Huvitavad leiud. Kompa ja tehnika ja päike vajanuks sättimist!! 

1. Anete Palmik. (Esikoht reaktsiooni kiiruse eest:D)

(Pilt, mille Anete saatis)

Idee on hea! Kui sa oleksid selle varju ja detaili kallal veidikene rohkem töötanud oleksid, siis oleks kindlasti veel parema pildi lõpuks kätte saanud. Kompositsiooniliselt võinuks selle suurema varju spiraali sisse jätta. See oleke tekitanud pildis hoopis uue dimensiooni. Objekt ise ja tema vari, mis tekitanuks teatud vastandumise ja eristumise efekti. 

(pilt, mida ma natuke nokitsesin. Ehk kadreerisin ebavajaliku, ehk nö. tühja, infotmatsioonitu pinna välja. Lisaks tegin varju alasid natukene tugevamaks, et kontrasti suurendada. Seda oleksid sa saanud ka kaameras teha, pannes säriväärtuse miinusesse. Ehk -0,5EV, ehk maakeeli alasärisse. See kaader ei ole samuti mingi meistriteos aga detailsus annab objektile teise maitse.)

(Teine pilt, mis Anete saatis)

Väga mõnus ja hubane valgus. Huvitav, natukene dramaatiline varju ja valguse kontrast. Mulle meeldib! Anete, oskad õigeid asju pildistada aga sa võiksid natukene rohkem nende kallal vaeva näha. Ideed on head aga natuke parema teostuse korral oleksid pildid veel paremad. Selleks muidugi kulub aastaid aga sa liigud õiges suunas.

(Üks variant, samast pildist. Jällegi on natukene ebatähtsat välja kadreeritud. Sellega näitan, et ühte objekti on võimalik väga mitmet moodi käsitleda.)

KEEP UP THE GOOD WORK;)

3,2,1,0 LÄKS!!

Minu ettekande  saate alla laadida aadressil http://www.sendspace.com/file/5tq8ks

Stardiks panen siis mõne enda tehtud pildi kahe sessiooni vahel.

Edaspidi täieneb blogi vastavalt teie saadetud piltidele.